Unsere redaktionellen Grundsätze
Nachvollziehbare Quellen, angemessene Schlussfolgerungen und transparente redaktionelle Verantwortung.
Originalquellen
Wir bevorzugen begutachtete Originalstudien. Wir prüfen die Originalpublikation, ihre DOI, die untersuchte Population oder das Modell, Methoden und genannte Einschränkungen. Preprints werden als solche gekennzeichnet; ein Preprint und seine veröffentlichte Fassung zählen nicht als unabhängige Belege.
Evidenz im Kontext
Wir unterscheiden klinische Beobachtungen am Menschen von Zell- und Tierversuchen. Ein mechanistischer Effekt oder ein Befund zu einem anderen Gen wird nicht als nachgewiesene Behandlung einer KDM6B-Erkrankung dargestellt. Befunde werden im Zusammenhang mit Variante, Modell und Unsicherheit beschrieben.
Autorschaft und Prüfung
Die Artikel werden von KDM6B Research Alliance herausgegeben. Ihre Erstellung umfasst KI-gestützte Entwürfe und Quellenvergleiche; dies ist keine unabhängige wissenschaftliche Begutachtung. Externe wissenschaftliche Prüfende nennen wir nur, wenn die Prüfung tatsächlich stattgefunden hat, ihr Umfang dokumentiert ist und die Person der Namensnennung zugestimmt hat. Eine institutionelle Zugehörigkeit oder ein informeller Kontakt belegt keine Begutachtung.
Aktualisierungen und Berichtigungen
Jeder Artikel zeigt das Veröffentlichungsdatum und das Datum einer inhaltlichen Aktualisierung. Bei relevanten neuen Erkenntnissen überprüfen wir den Inhalt; reine Layoutänderungen erneuern das Datum nicht. Wesentliche Berichtigungen sollen erklären, was sich geändert hat und warum; die Quellen bleiben nachvollziehbar. Bitte melden Sie mögliche Fehler an hello@k6b.eu mit dem Artikellink und einer stützenden Quelle.
Geltungsbereich
Dies sind gezielte Informationsartikel, keine vollständigen systematischen Übersichten oder individuellen medizinischen Empfehlungen. Die Quellen ermöglichen es, die zugrunde liegende Evidenz und ihre Grenzen zu prüfen.